سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر بل پر نظرثانی کا فیصلہ، سماعت ایک ہفتے کیلئے ملتوی

سپریم کورٹ آف پاکستان میں ایک انتہائی اہم پیش رفت سامنے آئی ہے، وفاقی حکومت نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل 2023 پر نظرثانی کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ بل میں چیف جسٹس کے ازخود کارروائی شروع کرنے اور خود بنچ تشکیل دینے کے اختیارات کو کم کیا گیا تھا۔

سپریم کورٹ میں بل کے خلاف درخواستوں کی سماعت کے دوران، اٹارنی جنرل آف پاکستان منصور عثمان اعوان نے چیف جسٹس عمر عطا بندیال کو بتایا کہ قانون کی کچھ شقیں اوورلیپ ہیں اور حکومت نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل 2023 پر نظرثانی کا فیصلہ کیا ہے۔

یہ بھی پڑھیے 

سلیم صافی نے مولانا فضل الرحمان کو غیر شرعی اور حرام کام کا مرتکب قرار دے دیا

چیئرمین نیب کو مقدمات اور تحقیقات بند کرنے کے اختیارات مل گئے

چیف جسٹس بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ ملک، جسٹس حسن اظہر رضوی اور جسٹس شاہد وحید پر مشتمل سپریم کورٹ کے 8 رکنی بینچ نے درخواستوں کی سماعت کی۔

8 مئی کی سماعت کا احوال

8 مئی کو ہونے والے سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے اٹارنی جنرل پاکستان کو ہدایت کی تھی کہ وہ کل تک چیف جسٹس آف پاکستان کے اختیارات سلب کرنے کے قانون  سے متعلق پارلیمانی بحث کا ریکارڈ پیش کریں اور کیس کی سماعت تین ہفتوں کے لیے ملتوی کر دی تھی۔

سماعت کے آغاز پر اٹارنی جنرل منصور عثمان اعوان نے عدالت کو بتایا کہ کیس کی سماعت کے لیے فل کورٹ کے قیام کی درخواست جمع کرائی گئی ہے۔

انہوں نے یہ بھی بتایا کہ پاکستان مسلم لیگ نواز (پی ایم ایل این) نے بھی اسی طرح کی درخواست دائر کی تھی۔

جسٹس اعجاز الاحسن نے نشاندہی کی کہ حکومت کی درخواست ابھی سماعت کے لیے مقرر نہیں ہوئی۔ اس کے بعد انہوں نے استفسار کیا کہ کیا اٹارنی جنرل آف پاکستان نے وہ دستاویزات فراہم کیے ہیں جن کا حکم عدالت نے پچھلی سماعت کے دوران دیا تھا۔

چیف جسٹس بندیال نے اٹارنی جنرل سے استفسار کیا کہ کیا آپ نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر بل) 2023 کا پارلیمانی ریکارڈ جمع کرایا ہے؟ جس پر انہوں نے نفی میں جواب دیا کہ توقع ہے کہ کل تک پارلیمانی کارروائی کا ریکارڈ دستیاب ہو جائے گا کیونکہ اسپیکر قومی اسمبلی کے دفتر سے باضابطہ اور غیر رسمی طور پر رابطہ کیا گیا ہے۔

اٹارنی جنرل نے کہا کہ عدلیہ کی آزادی آئین کا ایک اہم پہلو ہے، بینچوں کی تشکیل اور اپیلوں کے معاملات قانون میں طے کیے گئے ہیں۔

انہوں نے دلیل دی کہ قانون میں بیان کردہ معاملات انتظامی نوعیت کے ہوتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ (ایس سی) کے رولز ایک فل کورٹ کے ذریعے مرتب کیے گئے ہیں اور اس لیے عدلیہ کی آزادی اور قوانین سے متعلق کسی بھی فیصلے یا کیس میں مکمل عدالت کو شامل ہونا چاہیے۔ انہوں نے مزید کہا کہ قانون کا اطلاق ان ججوں پر ہوگا جو اس کیس میں ملوث نہیں تھے۔

تاہم جسٹس اعجازالاحسن نے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ معاملہ قانون سازی کے اختیار سے متعلق ہے نہ کہ سپریم کورٹ کے قوانین میں تبدیلی کا۔ انہوں نے وضاحت کی کہ مختلف بنچز معمول کے مطابق قانون سازی کے اختیارات سے متعلق مقدمات کی سماعت کرتے ہیں۔

جسٹس مظاہر علی نقوی نے پھر سوال کیا کہ کیا ماضی میں ایسا کوئی قانون بنایا گیا تھا، جس پر اٹارنی جنرل آف پاکستان نے جواب دیا کہ 1973 تک قوانین بنانے کے لیے صدر کی اجازت ضروری تھی۔ اس پر اٹارنی جنرل نے استدلال کیا کہ ماضی میں اس طرح کا مقدمہ درج نہیں کیا گیا تھا اور اس لیے میری درخواست ہے کہ فل کورٹ تشکیل دیا جائے۔

جسٹس عائشہ ملک نے سوال کیا کہ کیا حکومت فل کورٹ کا "فائدہ” لینا چاہتی ہے اور کیا حکومت چاہتی ہے کہ سپریم کورٹ کی اندرونی بات چیت کھل کر سامنے آئے۔ انہوں نے مزید استفسار کیا کہ کیا اٹارنی جنرل آف پاکستان یہ کہنے کی کوشش کر رہی ہے کہ قوم نے فل کورٹ کا مطالبہ کیا ہے۔

اے جی پی نے اعتراف کیا کہ فل کورٹ نے عدلیہ کی آزادی سے متعلق ہر مقدمے کی سماعت نہیں کی لیکن اس بات پر روشنی ڈالی کہ افتخار چوہدری کیس سمیت متعدد مقدمات کی سماعت فل کورٹ نے کی۔ اس پر جسٹس مظاہر نقوی نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ افتخار چوہدری کیس مختلف نوعیت کا تھا۔